A- de 2001
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Januario Cano Arenas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se ordenó inaplicar el Art. 1º del Decreto 1382 de 2000 por ser manifiestamente contrario a las disposiciones constitucionales.
En consecuencia, se dirimió el conflicto de competencias suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado Quinto Civil Municipal de Bogotá, en cuanto a la acción de tutela incoada por el ciudadano de la referencia contra la Fiscalía General de la Nación y otros, en el sentido de que la competencia para conocer de ella corresponderá al mencionado Tribunal, al cual se remitió el expediente respectivo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. INAPLICAR el articulo 1 del Decreto 1382 de 2000 por ser manifiestamente contrario a las disposiciones constitucionales.
- Segundo. DIRIMIR el conflicto de competencias suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Bogota, en cuanto a la accion de tutela incoada por Januario Cano Arenas contra la Fiscalia General de la Nacion y otros, en el sentido de que la competencia para conocer de ella correspondera al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, al cual se remitira el expediente respectivo.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.